Lacina a Trpišovský jsou viníci. Ale víte to opravdu jistě?

Viník nebo oběť? Znovu to téma máme na stole. Možná jsou tito pánové současně obojím, možná ale jen jedním. Dokážu si živě vybavit zuřivé čtenáře, kteří mě teď automaticky nařknou z bezohlednosti, pirátství, obhajoby těchto dvou pánů nebo mě jinak hloupě zaškatulkují. Primitivní nálepku je vždy, bez dalšího přemýšlení, snadné přidělit. 

Bezmyšlenkovité nálepkování je však omyl hraničící s ignorantsvím. O obhajobu tu zde opravdu nejde, o tu nechť se postarají profesionálové – právníci. Problém je v tom, že většinová společnost se na základě televizních či novinových úryvků již rozhodla. Je si jistá a její jistotou nic neotřese. Viník je (byl) jasný již před soudem, bez ohledu na okolnosti či důvody. Otázkou je, jak je veřejné mínění reflektováno v rozhodnutích soudů a já jsem přesvědčen, že soudci jsou samozřejmě jen lidé z masa a kostí. Omylní a ovlivnitelní. Jsou tak schopni reflektovat třeba i zmanipulovanou celospolečenskou objednávku (aniž bych tím nutně tvrdil, že se tak v případě pana Laciny muselo stát).  

Zkoumat příčiny a případně trestat ostatní účastníky těchto konkrétních dopravních konfliktů se již nikdo neobtěžuje. Proč by taky. Terč byl již bez omylu nalezen. Je úplně jedno, že nejen novináři, kteří zprostředkovali předmětné události, natož pak ti přesvědčení na místě ani nebyli. Přesto konají rychlé a jednoznačné soudy. Já jsem na místě nebyl a tak jednoduše nevím. Rozumný človek pochybuje o sobě, o svých názorech, ale také o informacích, které přijímá od okolí.  

Na rozdíl od mnoha blogerů i diskujících resp. mainstreemové společnosti se snažím nedělat tyto zkratkovité soudy. Nepovrchnímu a skutečně zaujatému pozorovateli těchto dvou případů vyvstává při sledování obou případů mnoho otazníků o manipulaci kamerových záznamů, rozporech ve výpovědích jejich správců, účelového zrychlování veřejně publikované nahrávky pro získání větší dramatičnosti či o výsledných poškozeních vozidel. Obecně také o mediálním lynči a absolutní osobní dehonestaci obou aktérů, podložené většinou subjektivními výpověďmi vybraných svědků.

Možná jsou oba pánové bezostyšní piráti a sociopaté, kteří si zaslouží odsoudit. Možná je na nich naopak vykonávána do nebe volající mediální křivda, která jim zničila život. Možná částečně oboje. Já nevím a pochybuji. Zastánci jedné zaručené pravdy by měli také...