- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Osobně se domnívám, že Rychetský pouze vyslovil něco, co už bylo judikováno ÚS dřív.....
Rychetský a spol je jmenován Zemanem a tato parta by měla skácet zákon důležitý pro Zemanova kámoše Babiše? Mám velkou představivost, ale tohle si představit neumím.
V demokratické společnosti platí, že menšina se podřizuje většině. Na tom není nic bolševického ani komunistického. Nicméně přísloví o psovi a holi je stále aktuální.
Logické by bylo podat ze strany stěžovatelů námitku podjatosti Rychetského.
Ještě pro zastánce neomezené vlády většiny. Demokracie není jenom o tom, ale i o určité noblese. Jak to vypadá, když se po vyhraných volbách zmocňuje státu nadržená opozice je vidět v Polsku, kde se chovají jako běsní psi. Východní Evropa je opět za kašpary a Polsko z důležitého hráče v EU za východní ksindl.
Ani nevíte, co všechno Váš blog o Vás vypovídá. V demokracii totiž opravdu není možné, aby menśina vládla menšině. Na to nemusíte být ústavní soudce. Proto máme volby, aby jsme si demokraticky určili, kdo ná bude vládnout a připravovat zákony. To je taky důvod, proč totalitní režimy jako první změní ústavu, aby většina už nikdy nemohla rozhodovat a dělat zákony. A jen tak mimochodem, Rychetský to řekl obecně, né jako odpověď přímo na EET, byť o něm byla řeč. Proč mě nepřekvapuje, že pidistrana má problém s vládnutím většiny?
Žádná menšina nikomu nevládne, pouze blokovala přijetí sporného zákona. Demokratickým výsledkem tohoto patu měl být kompromis. Teď máme sporný zákon přijatý sporným způsobem, co myslíte, že se s ním stane, až se k moci dostane opozice? Zruší ho, stejně jako oranžoví zrušili II.pilíř důchodové reformy, který byl přijat stejně nešťastným způsobem. Takto se to stalo a stává s mnoha zákony, je to přesně ta příčina, která zavdává nestabilitě naší společnosti, každý rok platí jiná pravidla a lidi už rezignují a přestávají věřit v právní stát. To je ta největší škoda, kterou stát může spáchat sám na sobě.
... souhlas .... je skutečně s podivem, že našeho předsedu ÚS Rychetského nenapadla stejná myšlenka - se kterou v zásadě souhlasím - už v době, kdy se mu na ten jeho soud hrnuly žaloby od jeho spolustraníků za vlády Petra Nečase ! Asi se k němu stařecká moudrost dostavila se zpožděním .
První co v tomhle článku zaujme je nadpis. Jakmile v Česku někdo vysloví názor, který nekoreluje s názorem, který jistá (zejména intelektuální - ale intelektuální neznamená nutně inteligentní) část společnosti považuje za správný - dostane nálepku komunisty/bolševika.
A zeptám se těchto "strážců demokratických principů" - opravdu může menšina rozhodovat o většině?! Není právě tohle chování typické pro praktiky bývalé KSČ?.....
Byla porušena pravidla sněmovního rokování, která byla přijata demokratickým hlasováním všech parlamentních stran. Jestliže v rámci těchto pravidel, nedokáže vládní koalice prosadit svůj návrh, musí někde ubrat a najít kompromis, případně tato pravidla novým demokratickým hlasováním upravit, ale ne porušit.
Rychetskému nikdo nálepku bolševika nenalepil, nalepil si ji svého času sám.