Je obtížné bez větších znalostí si v takto popsaném příběhu hrát na soudce. Nezabírá např. nepřihlášené auto místo pro parkování jiným ? Vyvíjí majitel auta nějakou aktivitu ke zprovoznění nebo to vůbec neřeší? Apod...

Co mně ale přijde jako hodně za hranou, je připodobňování k udávání za nacismu. Tehdy udavač věděl, že pokud šlo o závažnější čin, tak udávanému šlo o život (včetně jeho nejbližších), zatímco tady viníkovi hrozí maximálně peněžitá pokuta.

"parkoval několik let své auto bez registrační značky, které dovezl ze zahraničí

Zdroj: https://janpolanecky.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=801453";

Máte to popletené, když podobnou situaci srovnáváte s udáváním za nacismu. Hodně popletené :)

Udávání = poškození někoho nebo získání osobního prospěchu. Je smutné, pokud to někdo dělá jenom ze škodolibosti.

Nicméně dneska nežijeme v totalitě, kdy se udávají hrdinské protistátní činy.

Lidé se chovají neohleduplně i z důvodu, že to nikomu nestojí za řešení. Pokud to auto stálo na veřejném parkovišti a udání urychlilo jeho zprovoznění, nikomu se škoda nestala.

V diskuzi jste asi moc nepochopili smysl textu. Ten je o tom, že soused věděl, komu patří auto, věděl že tam vznikl nějaký problém při převodu a stejně šel a svýho souseda udal. Ne že nahlásil. Udal.

Je nabíledni, že pro část našinců je udávání, či sběr informací o svém aktuálním nepříteli, běžným standardem. A ani se s tím netají...

Problém trval několik let, ne 14 dní. Taky by mi vadilo, že nemám kde parkovat, když si tam někdo odložil nějakej vrak, co si dotah z ciziny a nejde prihlasit

Jak mohlo mít auto bez značek technickou a pojistku?

Ulice není vrakoviště, takže bych to viděl jako oznámení, nikoliv udání.

Neznáte souvislosti a přesto hodnotíte. Auto nebyl a není žádný vrak, naopak. Jednalo se o formální procesní vadu, jak jsem se nyní dozvěděl. Aktuálně je v procesu finálního přihlášení. Nicméně Vám zcela uniká podstata mého článku! Není o technické způsobilosti k provozování nebo státním razítku k němu, nýbrž o udavačské mentalitě... To je to opravdu tak z textu tak nepochopitelné?!

tomu se rika obcanska spolecnost,nahlaseni neni udani,ja stim nemam zadny problem,dam vam dva priklady z vlasti rodiny a reknete me jak se mam zachovat,mam sestrenici jejiz manzel je vysoky policejni dustojnik a smeli za slusne penize s informacemi,dale mam jinou sestrenici jejiz manzel ma hospodu a smeli s kradenym zbozim,kdybych je oznamil pak by to bylo udani,ale ja si rikam,vase zeme vase kultura

Je to jen vaše verze, takže můžu jen spekulovat nakolik pravdivá.

Na druhou stranu je škoda, že váš článek neotevírá otázku :" Kdy je udání neškodlivé a naopak prospěšné?"

Pan Bárta dal dobrý příklad k zamyšlení a já dodám další. Zavolal jsem policajty k odstavenému autu v lese v potoce, které kromě zaparkování v potoce, mělo vymlácená všechna okna. Moje udání způsobilo, jak jsem se později dozvěděl, že jeden feťák se rozešel s přítelkyní a pomstil se jí ukradením a zdemolováním jejího auta. Přitom stihl vykrást něčí hrob. Výsledek je, že dotyčný pachatel je "uklizen" z ulice do vazby, což asi minimálně ocení jeho bejvalka.

Takže otázka trvá: "Kdy je udávání prospěšné?"

Samozřejmě nic nevím o situaci, kterou popisujete. Je ale pravda, že není nic neobvyklého na tom, že na ulicích dlouhodobě parkují (nepojízdná) auta bez SPZ, a je zcela běžné, že je lidé nahlašují a policie zjišťuje (mnohdy bezvýsledně) jejich majitele. Takže podle mne jste si pro svou filipiku proti udávání nevybral nejvhodnější příklad.

Pokud budou sousedé mlátit své děti a nechají je hladové žebrat o jídlo mám to tak nechat být a nemám se těm svobodným bytostem cpát do života? Přece nebudu nikoho udávat. Tak jste to myslel...?

Udávat zrovna ne, ale oznámit by se to mělo. Líp to vypadá.