Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PT

Petr Tl.

17. 8. 2012 9:04
Policajti si za to můžou sami

Před cca šesti lety rychlostí nikdo nebuzeroval, policajti stávali na profláklých místech a byl klid.

Pak měšťáci získali pravomoc měřit rychlost a udělali si z toho výnosný byznys, města regulérně počítají s pokutami z "rychlostní daně" jako s příjmem, takže se zvednul tlak na to pokuty vybrat. Když radary na rovinkách mezi poli už moc nezabíraly, tak se začaly dělat nesmyslná omezení (viz 50tky s radarem na dálnicích v Praze ).

Takže logicky i na průměrnou ovečku už to bylo trochu moc sříhání tak si i ovce přečetly svá práva a státu vznikla obrovská skupina právně poučených občanů co se sebou nenechají vorat a vláčet jak úředníka napadne. A tím si to stát definitivně pohnojil, protože se mu z pár ovcí stali občani a proto je kolem taková masivní mediální agitka protože svých práv znalý občan je to poslední co náš mafiánský stát chce, ačkoliv to potřebuje jako sůl.

1 0
možnosti
VC

vena65

17. 7. 2012 16:04
V podstatě souhlas

Ale musím říct, že chování policajtů se výrazně poslední dobou mění. Už několikrát, když mně zastavili se mi  stalo, že jen vytkli nedostatky s tím, že mi sdělili jakou by to obnášelo pokutu a pustili mně dál bez ní. Většinou se jednalo o nedostatky na vozidle. Nejspíš sami uznávají, že dávat pokutu za malou díru v blatníku nebo prahu je nesmysl.

Ale že ten nesmysl existuje, je dílem našich politiků, které si opakovaně volíme. Což se zamyslet nad touto volbou?

0 0
možnosti
O

Osszever

17. 7. 2012 15:48
Krásný článek

Pane, dávám vám karmu jako Brno a s vaším článkem beze zbytku souhlasím. Jen kdyby nás takhle uvažovalo víc. Vždycky si vzpomenu, jak jsme v autě jednou zapnuli autorádio a poslouchali výšplechty z Českého rozhlasu o tom, jak je správné platit pokuty a přece když poruším nějaký předpis, tak je přece správné se nevytáčet a platit, bla, bla, bla. Mě osobně se z toho udělalo nevolno, ale můj spolujezdec nadšeně přikyvoval a byl samé "tak, tak". Chjo. No ale hlavně, že máme bezpečno. Nic tak nevylepší bezpečnost na silnici jako řidič nervózně sledující  tachometr namísto silničního provozu a Passaty otáčející se v protisměru.

3 1
možnosti
I

iFos.cz

17. 7. 2012 18:20
Re: Krásný článek

Přesně R^

1 1
možnosti
HFD

panihani

17. 7. 2012 12:23
Tento text

je...omlouvám se za svůj názor, blábol od začátku až do konce...

2 1
možnosti
MB

mbem

17. 7. 2012 12:30
Re: Tento text

Váš příspěvek by byl určitě hodnotnější, kdyby jste tvrzení v něm nějakým způsobem zdůvodnil. R^

1 1
možnosti
JL

uumaa

17. 7. 2012 12:05
Autorův blog

má tendenci, stát se hitem okurkové sezony. Nejprve nás bezostyšně vysvlékl z ponožek, aby nastavil zrcadlo

našemu křupanství (arbiter elegantiarum) a nyní v roli neohroženého AntiFa bojovníka poukazuje na zlovolné

metody policie, proti kterým nás chce pojistit. Však rozum zůstává stát nad tím, že tito hoši se tváří děsně

státotvorně a domnívají se, že jejich místo je v Poslanecké sněmovně ČR. Pánbůh s námi!

2 1
možnosti
JV

honza_votava

14. 8. 2012 12:42
Re: Autorův blog

Myslíte, že je v pořádku, že má obžalovaný nárok na obhajobu a v případě, že si obhájce nemůže dovolit, mu jej stát zaplatí? Já ano. Proto si i myslím, že je v pořádku mít možnost komerčního pojištění pro případ dopravního přestupku.

Ono se totiž navíc ukazuje, že spousta tzv. dopravních přestupků ani přestupky není...

0 0
možnosti
VH

Stará kára

17. 7. 2012 10:45
Řekl bych, že již nadpis je stejně hloupým argumentem

jako fašistická policie Kalouska.  Podejte si ruce.

2 1
možnosti
VH

Stará kára

17. 7. 2012 10:38
Ano

Doporučte všem, aby se pojistili proti jakýmkoliv pokutám. Možná by si měli i pojistit odškodnění v případě uvěznění. Všem korytářům by se nejspíš vyplatilo. A možná by se pak ani nemuseli tolik bránit.

   PS: Kdy jsem hlupákem, nelíbí-li se mně nezákonné jednání a kdy už můžu proti tomuto jednání vystupovat "chytře"?  Děkuji za sdělení hranice  (a neříkejte, že hlupákem jsem tehdy, je-li zákon nesmyslný - nesmyslnost zákona posoudí každý z osmi miliónů zletilých Čechů jinak).

0 0
možnosti
P9

pavel 99

17. 7. 2012 10:48
Re: Ano

no daňoví poradcoi jsou pojištěni a to dokonce povinně. Co to?;-)

1 1
možnosti
G

Gotrong

17. 7. 2012 10:34
...

Taky tu rychlost občas nedodržuju, ale spíš se považuju za člověka používajícího zdravý rozum než piráta. Ono 40 v rovné 200 vesnici mi přijde docela nesmyslná, raději pojedu 50 a budu koukat po těch chodcích co tam můžou být, než ve 40 a neustále koukat jestli sem tu "rychlost" náhodou nepřešvihl... Totéž naše 90 mimo město. Hlavní tah Olomouc - Šternberk je v podstatě rovná hodně slušná silnice. Za život tam pamatuju cca dvě nehody (z toho jednu zavinil pirát). Na takové silnici se dá naprosto svižně a zároveň bezpečně jet krásných (dejme tomu) 110. Zvlášť když už přes deset let jsou na to ty auta stavěný. Ta 90 je prostě stejně stará, jako naše krásný "stodvácy" :-)

1 1
možnosti
I

iFos.cz

17. 7. 2012 9:52
Karma!

Perfektně a pravdivě napsáno R^

0 0
možnosti
C

Cynyc_

17. 7. 2012 9:46
Správně, fuj regulacím!

Jak mi stát může nařizovat, že mám jezdit vpravo? To je nepřípustné omezování mojí svobody! ;-)

5 1
možnosti
  • Počet článků 153
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 3635x
Prosazuji svobodu, kapitalismus a minimální vměšování státu do života jednotlivců. Bez politické příslušnosti.

Seznam rubrik

Oblíbené blogy

Oblíbené stránky

Oblíbené knihy