Čtvrtek 12. prosince 2019, svátek má Simona
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Čtvrtek 12. prosince 2019 Simona

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

alienated

Bez odkazu

Na pojištění, co si zde uzavírají cizinci, je tento článek tak nějak jalový. 100% komerční pojištění na nadstandart? Kolik máte představu že by stálo, to bych rád viděl. Prostě ten článek je jen takový výkřik...

0/0
13.10.2012 8:54

kaktusak

V tom případě by měli také vrátit,

co jsme do systému už nasypali a nevyčerpali. Bez toho prostě máme nárok na zdravotní péči bez dalších poplatků.

0/0
13.10.2012 0:43

lerovy

Stoprocentní demagogie lidového myslitele Polaneckého.

Pane Polanecký předpokládám, že dívka, která je s vámi na obrázku, je vaše dcera .

Pokud tomu tak opravdu je, děláte velkou chybu, že  dceru taháte do tohoto prostředí a dáváte ji číst vaše články.

Už za dva roky se totiž bude za vás s za vaše články stydět.

A pokud  má to štěstí, že není po vás a tím je možná rozumnější a inteligentnější než vy, bude se za vás stydět ještě dříve.

+2/0
12.10.2012 16:06

xena123

prosím o info

"Zhruba čtyřnásobně více zaplatí občan ČR ročně na státem vynuceném „pojištění“, oproti případu, kdyby měl možnost uzavřít komerční zdravotní pojištění jako cizinec. "

U které to bylo pojišťovny a jaký byl rozsah krytí toho pojištění?

0/0
12.10.2012 14:22

petrph

Re: prosím o info

Čtyřnásobně, to by jste byl z laciného kraje. Já jsem se teď podíval na nabídku třeba ČSOB-úrazové pojištění a tam nabízejí "měsíční úrazové pojištění ve výši 72 Kč", s plněním až do 4 milionů Kč. 

takže, řekněme že teď platíte  nyní  měsíčně povinné  zdravotní pojištění. 1000 - 1500 Kč. Čil ta nabídka není levnější 4x , ale zhruba 13-20 krát levnější. Počítám že kdybych hledal pojištění které by pokrylo jak úrazy tak nemoci, -ale s podobným limitem -nebo naopak s  s nějakou spoluúčastí (co je do 500)  si platím sám, tak bych se dostal na velice výhodné částky....

0/0
12.10.2012 17:11

jhk2

Re: prosím o info

michat urazove a zdravotni pojisteni je hovadina nejvyssiho kalibru

0/0
12.10.2012 19:31

péťovakobyla

Takže OSVČ a vojáci budou mít 100% spoluúčast ?

0/0
12.10.2012 14:18

kolopodoli

ROZDÍLY PLATEB

Proč jsou platby zaměstnamců rozdílné. Něco jiného platí "státní"  zaměstnanec a něco jiného "normální" zaměstnanec. Nebo zaměstnaci si ze solidarity čerpají jen část pojištění?

0/0
12.10.2012 14:16

xena123

Re: ROZDÍLY PLATEB

Jak jste přišel na to, že státní a normální zaměstnanci platí rozdílnou výši plateb?

0/0
12.10.2012 14:19

lubossula

no

"Uznávám argument, že existuje velmi podstatná část pacientů, kteří by si

prostě nebyli schopni zajistit zdravotní péči na komerčním principu, ať

z důvodu finančních či z důvodu neschopnosti se v takovém režimu

zorientovat (senioři)." Nikoliv podstatna cast, ale temer nikdo. Pomineme-li Kelnera a pod... Vy pane autora znate nekoho, kdo by byl schopen hradit naklady na sve zdravi v plne vysi, tedy leky, lecbu, operace v pripade, kdy by neslo zrovna o cloveka zdraveho jako ripu? Uvedomujete si, ze neco takoveho za zivot muze jednotlivce stat i radove desitky milionu korun?

+1/0
12.10.2012 14:10

xena123

Re: no

no tak většina lidí by toho samozřejmě schopna byla, protože i dneska se ty peníze na tu léčbu musej vybrat od občanů. Ovšem za předpokladu, že by ty ušetřené peníze za pojištění spořili.

A na komerčním principu může znamenat i že si platím pojištění u komerční pojšťovny.

+2/0
12.10.2012 14:18

lubossula

Re: no

ano vybiraj se od obcanu a financuje se z toho momentalni poreby pece pro ty, kteri ji zrovna potrebuji z prostedku tech, kteri nikoliv. Ovsem pokud vezmete v uvahu, ze nyni odvadite napr. 4 000 mesicne na zdr. pojisteni, coz samorejme neni prispevek bezneho obcana, ale cloveka s pomerne nadprum,ernym platem, tak dojdete k zajimavym cislum. Je to cca 50 000 za rok, za deset let 500 000 a za ctyroicet let prace dva miliony. No to by nestacilo ani nahodou, ani cloveku, kterou zdravotni peci cerpa podprumerne. S hrazenim kompeltni pece tipuji, ze by meli problem i uspesni podnikatele, majitele vetsich firem, pokud by byli vazne nemocni. Treba lonsky podnikatel roku, pan, ktery vyrabi polohovaci luzka pro cely svet a zisk jeho firmy je 60 milionu rocne, I ten by s tim mel nepochybne problem, pokud by trpel chronickou chorobou ci musel cerpat ZP nadprumerne. ANo je pravda, ze se pece naduziva atd.. s tim nemam problem. Ale bez solidarniho pojisteni si to neumim predstavit, je

0/0
12.10.2012 14:32

lubossula

Re: no

je to navrat o sto let zpet, ktery se nevyplati temer nikomu. Nevim kdo jste, ale jsem presvedcen, ze ani vam ne a cela vasi rodine take ne.... Pokud nejste Kelner....;-D

0/0
12.10.2012 14:33

xena123

Re: no

no to by teda stačilo. Netvrďte mi že většina lidí těch 50 tis za rok vyčerpá. Většina lidí nevyčerpá ani 20, ba ani 10 ne.

A že se jedná o průběžný systém....no jistě. Ale ty peníze se pořád musej někde brát. Systém nemůže vyplatit víc peněz než vybere. A že ostatní přispívají těm co to potřebují svědčí pouze o tom, že většina lidí v daný moment platí více než čerpá.

0/0
12.10.2012 14:48

lubossula

Re: no

nerozumime si, ja netvrdim, ze tech 50000 za rok vetsina lidi vycerpa, Ja tvrdim, ze v pripade i lehce vaznych problemu nebude stacit dva miliony za zivot, staci treba mit diabetes od 40, nasledne nutnost dialyzy atd... Ano souhlasim, ze vetsina lidi plati v dany moment vic nez cerpa, ale o tom prece ten system je. Vzdyt jsme v situaci, kdyz nebude daleko doba, ze tretiu zivota nebude clovek produktivni, nebude si stradat a naopak bude cerpat jako o zivot

0/0
12.10.2012 16:09

xena123

Re: no

na samotný diabetes e 50 tis ročně nevyčerpá a nutnost dialýzy není jen "lehce vážný problém". Ale nejspíš si opravdu nerozumíme. Já to myslela tak, že většina lidí by se nedostala do situace, aby nebyla schopna hradit svou lékařskou péči (za předpokladu, že by ušetřené peníze za pojištění neprobendila jinde)

Já osobně ani nejsem pro zrušení veřejného pojištění. Ale nechápu, proč se na věci která je povinná má živit tolik pojišťoven.

0/0
12.10.2012 16:18

jhk2

Re: no

cituji: "že většina lidí by se nedostala do situace" ... takze ta mensina, ktera se do te situace dostane a nebude schopna uhradit svoji zdr. peci , tak s nema co ? ty nechame scipnout ?

0/0
12.10.2012 19:35

Standa2

Re: no

Pokud by to nechtěli riskovat, uzavřeli by si nějaké komerční pojištění, kde by si určili maximální výšku a dobu plnění.

Mimochodem, i dnes se veřejné zdravotní pojišťovny rozhodují, jak nákladnou péči ještě proplatí, a koho už nechají umřít. Jen se o tom moc nemluví, a drahá léčba nehrazená z veřejného zdravotního pojištění vám vůbec není nabídnuta.

0/0
13.10.2012 16:15

Karl Novak

téměř nikdo je nesmysl !

Do zdravotnictví jdou jen a pouze peníze daňových poplatníků. Není žádný hodný strýček jménem stát, který by to platil.

Žádné jiné peníze tam neplynou. Touto jednoduchou úvahou se dobereme k výsledku, že všichni daňový poplatníci a jejich rodinní příslušníci se zdravotně samofinancují a ještě i navíc financují ostatní.

Současný stav je takový, že daňový poplatník musí ještě platit a financovat celé ministerstvo zdravotnictví, různé zdravotní instituce a ústavy, které jsou pouze žrouty peněz.

+3/0
12.10.2012 14:21

lubossula

Re: téměř nikdo je nesmysl !

viz vyse

0/0
12.10.2012 14:33

georgino

Nerozumím tomu,

0/0
12.10.2012 14:01

georgino

Re: Nerozumím tomu,

ale ta věc má dvě stránky. Jednak péče základní, někomu stačí dlouhá léta dát dohromady zuby, někdo má smůlu a po doktorech lítá pořád. Nejsem schopen posoudit, zda oprávněně či naopak, ale krom několika desítek jedinců snad asi každého lékaře potká raději na ulici než v ordinaci či v nemocnici. Ta druhá otázka je, proč ta cena služeb ve zdravotnictví tak rychle stoupá? Asi děláme špatně lékovou politiku, struktura zdravotních zařízení není správně nastavená, zdravotní pojišťovny jsou žrouti na peníze, atd., atd. Jestliže se potom člověk doví, že se používají na operace očí čočky jako v rozvojových zemí bez atestů, tak zamrazí. Tak něco nuceně platíme, to se prošustruje na IZIP a jiné pitominy a pak to plátci zaplatí zase 2x. Jednou finančně, jednou na kvalitě zákroku. Ze zdravotnictví se stal výhodný byznys a stát ztratil kontrolu, ato díky připitomělostem co ministerstvo vymýšlí, daňovou politikou a jinými hovadinami v zákonech.

+1/0
12.10.2012 14:11

tombry

Obávám

se, že pokud by prošlo to, co Vy navrhujete, tak by mohlo dojít ke kolapsu českého zdravotnictví.....

0/0
12.10.2012 13:49

mamina2

Neschopnost pojištění

Při opravdu komerčním pojištění by hlavně bylo hodně lidí, kteří by byli prostě nepojistitelní. Myslíte, že by tedy měli být ze zdravotní péče u nás vyřazení?

+1/0
12.10.2012 13:46

pefben2

Re: Neschopnost pojištění

Nojo. To by nebylo jednoduché vymyslet.......

0/0
12.10.2012 14:03

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz