Středa 11. prosince 2019, svátek má Dana
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Středa 11. prosince 2019 Dana

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

Š62t86ě93p65á55n 72B43i50c92e47r41a 6619142878536

Za dvacet let to tihle podělali daleko víc než komunisti za dvojnásobek. Když komouši končili, byl stát bohatý, ale zplundrovaný. Všechno co jsme tu měli bylo naše. Jen nemoderní, zašlé, neproduktivní a lidi odvyklí práci. Dnes to sice vypadá i funguje líp, ale je to cizinců. V tomto rozpoložení, už nemůžeme být bohatou zemí.

0/−2
12.11.2012 16:17
Foto

P60e60t57r 64Z70á33v34l72a80d82s32k24ý 5251563630981

Celou sumu Nečasových omylů velmi dobře popisuje Henry Hazlitt ve stati "Člověk proti sociálnímu státu". Popisuje přesně receptury státního intervencionalismu, pokřivování přirozených vztahů atd. Výsledkem je vždy pokles HDP, vyšší nezaměstnanost a další negativní jevy. Do toho ještě inflace. Nekonečná spirála.

Jestli si Nečas myslí, že se vše změní jen změnou vládní rétoriky, je ještě větší ekonomický analfabet, než jsme si mysleli. A socialista.

+4/0
12.11.2012 11:18

J10i77ř96í 22Ř13e43z25n41í94k 3825736371737

Je sice možné, že s Nečasem se něco stalo, třeba byl Sobotkou vyměněn za dvojníka, ale pokud tvrdíte, že stát nemůže podpořit ekonomický růst, nemáte pravdu. Např. může nechat postavit most přes řeku, čímž zlevní dopravu, zajišťovanou dosud lodičkami, čímž se podpoří ekonomika, protože se rozšíří trh. Ti jednotlivci se na to nezmůžou, protože na to nebudou mít kapitál a ani jim to nepřinese jako jednotlivcům nějaký zisk.

+1/−2
12.11.2012 9:03
Foto

J60a69n 60Š31e98b80e79l24í50k 1895382617315

Stát nemůže podpořit ekonomický růst, protože nevytváří hodnoty. Aby postavil most, musí nejprve lidem sebrat peníze. Ty pak budou chybět jinde. Sice bude most, ale jiné ekonomické aktivity budou skomírat, protože peníze, které do nich měli optimálně směřovat, se prostě ztratily. Optimální alokaci peněz provádí jenom jednotlivý člověk. Nikdy stát.

+2/0
12.11.2012 11:53

M83a71r49t28i35n 46B82r42e60z35i90n41a 3763270441263

"Optimální alokaci peněz provádí jenom jednotlivý člověk....", protože...? Něco vám tam chybí, ideologickou poučku si můžeme přečíst v učebnici. Nás zajímá, jak je zajištěno, že optimální alokaci provádí jednotlivec. Z jaké nepochybné racionality to plyne? Byly investice do středověké a renesanční Prahy investicí státu nebo jednotlivce?

+1/0
12.11.2012 12:25
Foto

J68a86n 59Š96e98b30e22l71í92k 1265752837835

Netvrdím, že člověk jedná VŽDYCKY optimálně. Tvrdím, že lidé jako celek se ve svých rozhodnutích optimalitě blíží. Jeden udělá chybu, druhý se poučí. U jednotlivce nebudou následky velké. Jakmile svěříte peníze do rukou státu, důsledky chybných rozhodnutí jsou fatální. Bude-li zastupitelstvo rozhodovat, zda postavit koupaliště nebo dětské hřiště, jistě si každý najde spoustu dobrých důvodů, proč postavit to či ono. Že kamarád mého synovce zrovna staví dětské prolézačky, to už nikdo nedohledá. Jak napsal Pavel Kohout: "Aby korupčník vydělal milion, musí lidé na daních zaplatit deset milionů." Za to dětské hřiště nebo za koupaliště, to je jedno.

+1/0
12.11.2012 13:10

J87o68s59e81f 58D53r90á76s57a37l 2534405981

ale vždyť je to naprosto logické: zvedneme daně, snížíme sociální dávky a tím přimějeme lidi více utrácet...no dobře, tak není

+3/−1
12.11.2012 8:19

R44u68d89o31l62f 44H97o81l12í77k 5649313639596

Za článek karma. Bratr je Ondřej a Rudolf je bratranec? Díky za odpověď. :-)

+3/−1
12.11.2012 8:14

M76a35r18t69i98n 57B12r47e31z80i94n68a 3903340901393

Pane Polanecký, k vašemu bodu 3: "Stát ze své podstaty žádný dlouhodobý a přirozený ekonomický růst zajistit nemůže", kde argumentujete poučkami, opsanými z příruček Libinstitutu a podobných spolků. Autore, kolik km dálnic u nás postavil soukromý sektor za posledních 23 let? Stát, který podle vás údajně parazituje, u nás vyškolil pro soukromý sektor miliony lidí. Kdyby tohle měl zajištovat sektor soukromý, tak u nás máme miliony analfabetů, se kterými soukromý sektor nevydělá ani korunu. Ostatně, před zavedením povinné docházky to tak bylo a žádný soukromý investor se tím netrápil. Jediným štěstím vašich libertariánských utopií je to, že to nikdo nikdy nebude reálně aplikovat, takže si tomu můžete věřit po libosti. Až to někde fungovat bude, přijdte přesvědčovat druhé, do té doby jim akorát tak blbnete hlavu.

+9/−3
12.11.2012 8:13

J32o52s68e31f 77D12r12á93s22a48l 2854765841

no, a aby stát mohl někoho školit(vzdělávat), tak mu to musí občan zaplatit, že?

+3/0
12.11.2012 8:18

M89a94r60t94i92n 23B51r48e66z54i82n95a 3963460181363

Ano, a to je to špatné přerozdělování, které by podle autora být nemělo. Důsledně ekonomicky racionální by bylo, pokud by si to dítě platilo samo, protože i v rodině funguje přerozdělování, a to je přece špatně, že.

+2/−2
12.11.2012 8:25
Foto

J93a52n 72Š89e71b55e21l62í41k 1815742327235

Vnímáte-li vztah stát - občan jako paralelu vztahu rodič - dítě, pak to o vás hodně vypovídá. Já nejsem dítě a odmítám se státu podřizovat, jako se dítě musí podřídit rodiči!

+1/−1
12.11.2012 11:57

M57a59r71t35i61n 41B84r44e73z97i21n49a 3903650971853

Váš problém, pane Šebelíku, je, že na vše reagujete ideologickými tvrzeními, které si umím dopředu vymyslet sám. Ano, těšil jsem se na to, kdo mi takovou námitkou odpoví, protože vím, že někteří lidé nemyslí, ale omílají poučky a fráze. Nepište dětinsky "odmítám", ale vysvětlete, v čem spočívá substanciální odlišnost vztahu autority státu a autority rodiče?

0/−1
12.11.2012 12:22
Foto

J34a79n 64Š92e67b28e94l22í85k 1225442837975

Soudím, že rodič je jaksi přirozeně zodpovědný za výchovu svého nezralého, nesvéprávného, nezodpovědného potomka. To trvá do té doby, než potomek plně převezme zodpovědnost za sebe sama. Pokud byste chtěl vážně tvrdit, že se na autoritu státtu lze dívat obdobně, pak byste musel člověka prohlásit za nezralou, nesvéprávnou, nezodpovědnou bytost. A vládu za "radu moudrých", která ví lépe než já, co je správné a co je pro mě dobré. Pokud takový pohled na člověka odmítám, vůbec si nemyslím, že je na tom něco dětinského.

+3/−1
12.11.2012 13:00

P62a21v48e28l 34K19u93l20a 7708445158338

R^

+2/−3
12.11.2012 8:24

V29l54a61d50i80m89í23r 75N17e11j19e39z55c38h63l58e48b 3481965111467

Velmi dobrá a fundovaná analýza. Karma jako hrom. Přeji tomuto příspěvku, aby se dostal do rubriky "zaujalo nás/vás", a pčetetlo si jej tím pádem co nejvíce lidí.

+6/−5
12.11.2012 8:10

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz