Čtvrtek 12. prosince 2019, svátek má Simona
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Čtvrtek 12. prosince 2019 Simona

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V73l53a70d96a21n 48Č86e78r91n79ý 6984779638

Člověče, nemáte náhodou bratra Rudofa? Ta fanatická rétorika by tomu odpovídala. R^

+1/−1
17.3.2013 17:01

P73ř30e29m69y50s61l 26Č86e25r23n97ý 7983365459620

Nikdy by mně nenapadlo, že bych dával za pravdu socdemákům natož komunistům ale to co ta zvěř pravicová předvedla za poslední roky to je mnohem horší. Je jen otázka času kdy půjdou do kytek. Jak může mít autor pravicové názory s podporou minimálního zásahu státu a podporovat takový megašpíny jako všechny ty eurovaly a ty hnusný fondy, který nás upíšou na doživotí do otroctví a poroby.   To co říká jsou jen slova a my to víme, pamatujeme si to a nezapomeneme to. Tedy doufám, že si za svými názory stále stojí a bude stát.

+2/−2
17.3.2013 14:33

T95o18m57á72š 34G64a44y61e71r 4512869265234

Ve všech západoevropských zemích a vyspělých zemích OECD je zavedeno progresivní zdanění. Občané s vysokými příjmy platí nejvyšší daně. Rozdíly jsou však značné. Ve Švédsku je horní sazba daně z příjmu fyzických osob dokonce 61 %.

+3/−2
17.3.2013 13:07

Z74d24e59n46ě34k 83M33a79š95e31k 7442648955914

"Celej" Rudolf.

+3/−3
17.3.2013 12:10
Foto

P57a40v71e96l 83D13o33l82e82ž31e35l 2524982384679

Co má být, že byl pan Mládek závislý na státu? Vy jste také závislý na svých spoluobčanech (vzhledem k vašim řečem zřejmě klientech). Jediný podstatný rozdíl mezi státem a soukromníkem je v tom, že soukromníkovu službu, či zboží, v zásadě nikdo nikoho nenutí kupovat, zatímco charakter veřejných statků, který často neumožňuje vyloučit z jejich spotřeby černé pasažéry, tuto možnost volby nedává. Pokud Vám tak záleží na těch penězích, které z Vás ČSSD vytáhne navíc oproti současnosti (budou-li jaké při současném DPH), možná byste měl bojovat spíše prezentováním funkčnosti pravicového způsobu řešení současné situace. Řešení státního dluhu ve formě církevních restitucí, nebo prezentované důchodové reformy mi připadá jako hasit požár benzínem.

+7/−5
17.3.2013 11:34

T56o28m62á45š 12G22a11y62e61r 4732529225814

:-)R^

+2/−3
17.3.2013 13:42

Z10d86e22n17a 37K71o86č30í 6985538131226

1) Naprostou diskreditaci pojmu „pravicová politika“ předvádíjen a pouze ODS a to bohužel už 20 let. Nečas sklízí pouze výsledky svýchpředchůdců.  Nebýt Nečase,  nebyla by už ani ODS, protože tu bandutunelářů s praporem modrého ptáka už už nikdo v politice nechce.   Své zlodějny státního majetku nazývaly veřejněúspěchem.:-P

2. Bohuslav Sobotka válčil se všemi, ale po vítězství Zemanaponěkud prohlédl, protože zjistil, že si svou vlastní neobratnou politikouodepsal do budoucna i možné koaliční partnery.  Progresivní zdanění příjmů fyzických osob(sazba až 38%!), je ve všech civilizovaných státech naprosto normální. Tinejschopnější a nejšikovnější to rozhodně unesou.  Horší je, jestli budou mít socialisté dostatekodvahy na odbourání  přebujelé státnísprávu a její zeštíhlení.:-/

3. Mládek je tlučhuba, kterýmu modří ptáci bohužel  nic nedokázali ( ačkoliv času i příležitostik tomu měli dost ) a teď pouze brečí nad jeho nesmyslnými výroky.;-)

4. Jiří Dienstbier – je pouhopouhý tlučhuba.  Voliči to poznali sami. Spolustraníci topoznali až jim Jirka pustil žílou ze stranické pokladny.  A jak víte vykrást stranickou pokladnu jenejvětší hřích.  Naproti tomu každý, kdodo pokladny přihraje nějaký ten milionek, má zajištěný raketový postup vestranické hierarchii.;-D

Nebrečte a spoléhejte na vašeho otce zakladatele, který se jižchystá na návrat. Nic jiného vám nezbývá, protože socialisty jste dostali doprotiútoku vy sami a nikdo jiný. ;-)

+7/−6
17.3.2013 11:30
Foto

P88a90v40e37l 20D80o83l93e22ž48e12l 2814292934799

"Nevím, zda-li je k tomu potřeba ještě něco dodávat nebo zda-li by nebyl efektivnější rychlý políček mackovského typu a dlouhá ledová lázeň hlavy tohoto politika."

Proč ne? Vzhůru do prvobytně pospolné společnosti primitivů.

+8/−3
17.3.2013 11:29
Foto

P56a77v20e33l 40D89o51l82e95ž19e27l 2254372504469

"Jistě že nejsou a nikdy nebudou a spravedlivý či racionální důvod pro nemorální daňovou progresi, ať již jakéhokoliv druhu, prostě neexistuje."

Existuje, ale vy ho nepochopíte. Je jím nestabilita tržního mechanismu. Stručně řečeno, když je akumulace bohatství příliš vysoká, ekonomika přestává fungovat, protože je nedostatek koupěschopné poptávky. Vy se zřejmě díváte na svět dichotomicky: bohatí vs. chudí, stát vs. soukromá sféra. Jenže ono to není tak jednoduché. Bohatství bohatého není Bohem daným právem a je závislé na společnosti. Nebudou-li chudí mít na nákup auta a bude-li jich stále více a více a budou-li již tak chudí, že se nikomu nevyplatí jim půjčit, nakonec zchudne i velmi bohatý akcionář továren na automobily. Prostě je to všechno trochu více provázáno, než si vy, nebo pánové z ČSSD, představují.

+6/−2
17.3.2013 11:23
Foto

Š57t73ě59p32á22n 31B69i35c51e91r68a 6279692618836

Odporně nebezpeční a proradní politici - nejen ČSSD ale všichni do jednoho.

+3/−3
17.3.2013 11:22
Foto

P40a87v42e90l 39D52o88l29e71ž31e46l 2174442284919

"Je faktem, že relativně bohatší občané i při zachování rovného procenta pro zdanění příjmů odvádějí více či podstatně / extrémně více než občané s průměrnými či podprůměrnými příjmy. Je to proto, že spotřebovávají více veřejných služeb? Zdravotnictví, silniční infrastruktury, armády či policie?"

To jste se dost sekl. Velmi bohatí podnikatelé (vynechám rovnou ty, kteří daně ze svého podnikání ve formě pasáctví, prodeje drog, či jiné bohulibé činnosti) daně ani neodvádějí) platí velmi často méně třeba do zdravotního fondu, protože jim to zákon umožňuje. Totéž je případ daní z příjmů. Daňový výnos z daně z příjmů OSVČ byl několik let dokonce záporný. On není takový problém, koupit si barák na firmu, auta na firmu, do každého patra baráku jeden robotický vysavač na firmu, vše náklady nutné k dosažení příjmů z konzultantské činnosti v oblasti třeba účetnictví a to by bylo, aby nebyla ztráta a pitomí zaměstnanci svými daněmi nepřispěli panu podnikateli ještě třeba na zahradní traktor. Jsou jistě i poctivci, ale výše popsaného parazitismu, který si parazité samosebou do krve hájí jako své Bohem dané právo, je třeba odstranit z našeho právního řádu. V každé populaci je určité procento psychopatů, sobců a bezohledných agresorů, kteří prostě nejsou připraveni pro život ve společnosti, postrádají špetku solidarity, každou slabost ostatních využívají ve svůj prospěch a nepřináší jim to ani sebemenší morální dilema. Budiž. Činnost těchto lidi ovšem většinová, psychicky zdravá společnost, musí nějakým způsobem eliminovat. Zloději nechť jsou zavřeni a zbaveni nakradených majetků a bezohlední agresoři nechť jsou omezováni na svých právech. Skutečně schopní, šikovní, inteligentní a pracovití nechť pak jsou bohatí. Místo aby měl vilu na Ořechovce vysokoškolský profesor neurochirurgie a přednosta kliniky, či významný jaderný fyzik, má jí zloděj, který se neštítí ničeho. No tak kde to jsme?

Mimochodem, Albert Einstin byl také státním zaměstnancem.

+9/−2
17.3.2013 11:19
Foto

Z64d56e52n74ě89k 37M31a95t80u58š86k51a 7678416715726

tady ještě nebyl soudruh Macek?

+2/−2
17.3.2013 11:13
Foto

P81a31v21e77l 39D82o45l21e92ž67e54l 2864102744239

1) Daňová zátěž není matematická položka.

2) Stát stejně tak jako soukromník produkuje nějaké statky-služby, nebo zboží. K produkování obého je třeba zaměstnanců. Ano, stát to dělá neefektivně (spousta soukromníků, obzvláště u velkých akciovek, ovšem taky) a maximalizuje něco jiného (objem produkce), než soukromník (zisk). To ale nic nemění na tom, že stejně jako je potřeba výroby aut, je třeba i vymáhání právního řádu, které nemůže poskytovat soukromník. Celá řada dalších statků poskytovaných státem jsou v dané podobě (například: základní školství, všeobecná zdravotní péče, apod.) v soukromé sféře neudržitelné, byť tato podoba stojí něco navíc. Každý podnikatel má své zákazníky. Podle vaší logiky za toho podnikatele platí daně jeho zákazníci, čili on je vlastně taky čistý příjemce.

3) "Jak jinak lze chápat jeho upřímný zápal o progresivní zdanění příjmů fyzických osob (sazba až 38%!), tedy nadměrnou a ještě extrémnější státní loupež dodatečných příjmů těch nejschopnějších, nejšikovnějších či nejpracovitějších v tomto národě?"

Vy ho asi jinak chápat nemůžete, protože zřejmě žijete v bludu, že bohatým vás činí schopnosti, pracovitost, či šikovnost. I kdyby nakrásně každý, kdo je bohatý, byl schopný, pracovitý, či šikovný a zároveň tou šikovností se nemyslelo obcházení pravidel, zákonů a bezohlednost, pak by nebylo nutné progresivní zdanění, protože ti bohatí by byli skutečnou elitou národa, která moc dobře ví, že její bohatství a životní standard je závislý na fungování společnosti v níž žijí a budou jí dávat více, než musí. Pokud ne, systém tržního hospodářství je v dlouhém období nestabilní a jednoho krásného dne příjde buď veliká krize, která z většiny z nich udělá žebráky, nebo revoluce, která je udělá ze všech. Bohužel, dlouhodobou stability Walrasova, ani Marshallova a ani žádné jiné tržní rovnováhy nenabízejí.

+3/−3
17.3.2013 10:52

R34o16b59e36r21t 73H93o70r55á19č91e61k 5422526106305

Problém je, že není koho volit. ČSSD sice může svými projevy a výroky vyděsit spoustu voličů, ti jsou ovšem bez pravicové alternativy, protože ODS i TOP 09 svou neschopnost prezentují neúnavně.. Vítězství Bohouše je podporováno především ze strany vládní koalice..

+3/−1
17.3.2013 9:56

K87a10r58e64l 85N33o50v62á81k 8203418808316

Stran na volebních listinách je hodně neparlamentních stran.

Některé mají dokonce i volební program, který není úplně mimo realitu.

Tak volte některou z těchto stran. Zato nevolte usvědčené parazity, prospěcháře a "profesionální politiky přisáté na státní rozpočet".

Volit ODS, ČSSD nebo TOP09 je prostě masochismem.

+3/0
17.3.2013 10:12

R82o43b94e15r45t 61H45o18r14á59č97e86k 5602646686465

Bohužel nevěřím na volební programy, ty jsou jen prostředkem k moci. Malé strany jsou jen méně úspěšnými v boji o koryta a není řešením nahradit "svini u koryta jinou sviní"..

+3/−2
17.3.2013 10:25
Foto

V31i13l68i92a47m 65M86l51i20c36h 1111653965538

A proto máme volit velké, které už dokázaly, že jim na programu nezáleží, ale jde jim opravdu jen o koryta? Kdo jim hodí hlas, tak vlastně potvrzuje, že s tím souhlasí.

0/0
18.3.2013 9:17

J11i42n23d48ř71i74c96h 55Š95a89š64e22k 6830507603764

Vážený pane.

Já abych mohl něco změnit, musel jsem běhat s transparentem a lepit letáky. Nevěděl jsem jaká změna to bude, ale přesto jsem to dělal. Vám stačí zvednout zadek a jít hodit lístek.

Taky nevíte jestli ta změna bude dobrá nebo ne, ale myslím že cokoli je lepší než to co je tam teď. Proto si myslím, že bylo dobré volit VV. Byla to šance něco změnit. Já už je volit nikdy nebudu, ale najdu někoho dalšího, jehož program mi vyhovuje.

Já věřím, že když půjde co nejvíce lidí k volbám a budou volit někoho, koho sice neznají, ale ještě je nezklamal, strany si uvědomí, že pokud chtějí zůstat déle než jedno volební období, musí se chovat jinak.

Nebude to trvat chvíli. Ale vyplatí se to.

+1/0
17.3.2013 10:40

R35o67b80e25r60t 16H72o87r83á27č56e53k 5942186606785

Dělat něco, když nevíme co, je hloupost. Politická angažovanost by měla mít nějaké směřování a ne jen aktivismus pro aktivismus.. Lepit plakáty běhat s transparentem můžeme, až když víme, jaká je naše politická představa, hodit jakýkoli lístek je právě pouhé "nahrazování sviní" a stěží může přinést řešení. Vaše řešení volit kohokoli neposkvrněného je podobné, jako si  po rozvodu najít jakoukoli jinou ženskou, protože možná nemá špatné vlastnosti té první.. Hledejme cestu a nikoli samoúčelnou revoluci..

+3/−1
17.3.2013 10:56

M21i59r57o65s73l21a91v 92C48e74s16t77r 7372340810463

S vašimi příspěvky lze mnohdy souhlasit. Ovšem postavit se do čela morálních hodnot pravice se již nikomu moc nechce. Ono to toiž moc dobře nejde. Pokud se o to někdo snaží s tzv. pidistran, tak je hned kriticky postřelen levicovou morálkou pryštící dnes bohužel i parlamentních "pravicových stran". Ano mnohdy dostanou nálepku " extrémní krajní pravice". Nalejme si, ale čistého vína a přiznejme konečně legitimně, že extrémní krajní pravice je pouze nálepka a slepenec, který v praxi neexistuje. Extrémní pravice je tedy ve skutečnosti pouze skrytá extrémní levice.To že se navenek chovají odlišně je mnohdy pravdou, ale není to ani náhodou pravicová morálka, ale levicová nemoc, která nese prapor rovnosti a falešného altruismu.

+1/0
17.3.2013 10:56

J90i42ř11í 42Ř83e80z92n93í68k 4342632543285

Skutečná situace v sociálnu reálně vypadá trochu jinak:

Podle materiálu NRZP ČR o dopadech reforem na osoby se zdravotním postižením došlo k zásadnímu obratu od rozvíjení podpor, umožňujících integraci OZP k jejich utlumování a rušení. Došlo ke zborcení systému podpor, které v zásadě fungovaly dobře. Akumulací změn ve správě a výplatě dávek, posuzování nároků na ně a na průkazy OZP, snaha o elektronizaci celého systému, vedla k zásadním nenapravitelným škodám, které mají vážný dopad na celou komunitu lidí se zdravotním postižením. Zásadním způsobem narušily víru těchto občanů, že stát je schopen jim v krizových obdobích pomoci. Spojení posuzování nároku na sociální služby, na průkazy OZP a na dávky kompenzující zdravotní postižení se ukázalo jako zcela nefunkční. Kumulací všech činností na ÚP, bez patřičného personálního a materiálního zajištění dochází k rozpadu celého systému, nedodržování správních lhůt, k neschopnosti vyplatit potřebné dávky a k zásadním chybám v posuzování jednotlivých nároků. Karta sociálních systémů uvedla celý systém v chaos a ukázala, že v naší zemi žijí politici a vysocí představitelé státu, kteří se nestydí hmotně participovat na lidech, kteří jsou závislí na pomoci druhých. Systém karet sociálních systémů byl pouze o penězích pro určitou skupinu lidí, ale žádným způsobem nepřinesl sebemenší prospěch OZP, ale i dalším skupinám lidí, které pobírají nějakou pomoc od státu. Od 1. ledna 2012 došlo k výraznému snížení všech podpor, což, vzhledem ke zvyšování životních nákladů a zvyšování spoluúčasti na zdravotní péči, vede k výraznému ochuzování této skupiny osob. NRZP ČR vyzývá politickou reprezentaci, aby reflektovala zhoršující se situaci OZP. Jedná se o 10 % populace a se svými rodinnými příslušníky tvoří skupinu více než 2 mil. lidí, kteří jsou postiženi důsledky špatných reformních kroků. Tito lidé se propadají do stále větší bídy, ztrácejí možnost se integrovat do společnosti a ztrácejí víru, že naše společnost je ochotna jim pomoci.

+3/−1
17.3.2013 9:55

J53i60ř87í 39Ř84e11z33n91í94k 4132232753875

Takže pravici lze gratulovat k úspěšné destrukci sociálního systému, která samozřejmě vedla k destrukci sociálního a lidského kapitálu jednotlivců, což vedlo k destrukci celé tržní ekonomiky, založené na stabilních spotřebitelských preferencí. Kalousek s Topolánkem by si fakt zasloužili dostat do výbavy proužkovaný oděv. A aby si ho užili co nejdéle.

A nezapomínejte, že homo sapiens to vyhráli nad neadrtálci díky svému většímu altruismu.

+3/−4
17.3.2013 10:00

K75a85r10e94l 60N59o44v19á61k 8613178278946

Jaké pravici lze gratulovat ?

ODS ani TOP09 nejsou žádnou pravicí. Je to banda vyžírků přisátá na státní rozpočet.

Já si představuji  pravici, jako bojovníky za malý stát, rušící dotace a úřady.

Skutečná pravice se stará pouze o skutečně potřebné, kteří nemají žádnou možnost si pomoct sami. Nevykrádá kapsy nejchudších zaměstnanců ani nerozkrádá státní podniky.

+4/−1
17.3.2013 10:19

J39i66ř63í 95Ř48e57z46n74í94k 4242282473515

Žádná lepší pravice ale v Česku není k mání. A obě strany se k pravici hlaásí.

+5/−2
17.3.2013 10:44

P32e58t54r 95K39o86v66á95ř 7149170930732

A co Strana svobodných občanů?

+1/0
18.3.2013 1:18

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz