Bezvýhradný souhlas. 

Trefa.

Stejně jako níže pan Cilich nejsem zrovna fanda Svobodných, ale v tomto máte velkou pravdu. Kolikrát jsem si v minulosti říkal, k čemu jsou dobré televizní reklamy např. pro LESY ČR. 

Jen technická poznámka. 2,5 mld Eur není necelých 70 mil. Kč

Jen technická poznámka: Pokud beru dnešní střední kurz EURA zhruba kolem 27,40 Kč tak 2,5 miliardy EUR je skutečně necelých 70 miliard Kč (přesně 68,5).

mld. ano, ale mil. nikoliv. 

Pochopit vyspělou západní Evropu je mimo obzor příznivců Svobodných.

Nejsem sice přímo příznivec Svobodných, ale tu socialistickou či přímo neomarxistickou Evropu nechápu též

Já jsem asi starší, proto za marxistický systém považuji systém vlády jedné strany, kde je vše zestátněné. Zajímavé je, že zatímco marxisté tvrdí, že po pádu sovětského bloku dochází na Západě k odbourání sociálního státu, podobní jako vy docházejí k "zjištění", že se na Západě zavádí sociální stát. Samozřejmě, že nikdo z vás na západě před r. 1989 nebyl, a jde taky o hloupost.

Já ovšem nepsal o marxismu, ale o neomarxismu:

http://vasevec.parlamentnilisty.cz/blogy/politicka-korektnost-fenomen-dnesni-doby

Celkem příznačné je, na jakém webu se článek objevil. Naznačuje to, že Paroubkův web to stáčí dost k nacionalizmu.

Uvedené "evropské hodnoty" Bůh, poslušnost náboženským a světským nevoleným autoritám, národ ... vedly k opakovaným válkám. ne náhodou se i v článku uvádí, že franfurtská škola musela v době Hitlera emigrovat, představovala totiž zásadní hodnotový nesoulad s hitlerovským režimem. Paroubkuv web i vy ste asi v souladu.

Nepochyboval jsem příliš o tom, že nebudete polemizovat s tím, co tam je napsáno, ale s tím kde to bylo zveřejněno. A už vidím, jak něco takového zveřejní na nějakém prounijním webu

Ten příklad s domem... excelentní 

To jo, ale ono je to ve skutečnosti mnohem horší, než že ten náš domovní správce jen roznáší po domě drahé letáky.

On se totiž plete i do toho, čím se v jednotlivých bytech svítí, jak se reguluje topení v bytech, kdy můžou lidé nakupovat, koho si můžou vzít do podnájmu... a je toho ještě víc.

Jsme tady v táboře, jsme tady rádi.....

Že správce podporuje úsporu fosilních paliv je správné. Jde o paliva, které se vyčerpají. A pokud nutí nakupující, aby nakupovali v neděli v menším obchodě, než jsou supermarkety, tak dává větší šanci těm nájemníkům, kteří by sami chtěli něco prodávat,ale v menším obchodě, a hájí i zájem těch nájemníků, kteří pracují v supermarketu a rádi by v neděli byli s rodinou.

Tím, že já, vy nebo celá Evropa bude snižovat, popř. úplně ukončí spotřebu fosilních paliv zcela určitě nepovede k tomu, že fosilní paliva nedojdou. Jediný efekt bude, že je spotřebují např. Číňani, což bude jen další krůček k tomu, aby EU převálcovali..

Proč tedy u nás úsporu fosilních paliv podporovat?

Proč by měl správce určovat kde má kdo nakupovat? Je potřeba si uvědomit, že podpora jednoho je vždy na úkor druhého..

Že si "nájemníci" nezvolili žádného správce podle představ Svobodných, neznamená, že většina z nich je nespokojená.

To co podobní, jako jste vy prosazují je, aby v domě nebyly mnohé služby, ale aby peníze zůstali u nějakého úspěšně spekulujícího souseda pod polštářem, jelikož vlivem krize poptávky, se nevyplácí investovat.

Úspěšně spekulující soused rozhodně nenechává své peníze válet se pod polštářem. To jen tak k ilustraci vašeho ekonomického analfabetismu.

Naopak ekonomický analfabet nechápe, že v době krize poptávky investoři omezují investice a myslí si, že investorům nevadí vysoká pravděpodobnopst ztráty.

Naopak. Právě během krize úspěšní investoři investují a nejvíce vydělávají, protože levně nakoupí a po krizi draze prodají.

I kdyby bylo pravdo to, co jste napsal, doslovně cituji: "...aby peníze zůstali u nějakého úspěšně spekulujícího souseda pod polštářem, jelikož vlivem krize poptávky, se nevyplácí investovat."...

...co je Vám do toho, jak kdo naloží se svými penězi? I kdyby je použil místo toaletního papíru, co je Vám do toho?

Tečou vám nervy, že lidé nejsou blbí a nevolí podle vašich představ.

Ano, mnoha lidem tečou nervy, když vidí, kdo tu vládne, koho tu lidé volí a že nám to velmi ovlivňuje a ničí život. Že si někdo uzurpuje právo kecat jiným do života a řídit ho.

Dodnes si pamatuji na tu megalomanskou a čistě jednostrannou státní kampaň pro vstup do EU. Od té doby mne to již nemůže překvapit.

Tam byl ovšem alespoň jasný smysl té kampaně. 

Myslím si, že tato argumentace je zavádějící. Peníze od EU nejsou jen peníze od daňových poplatníků ČR.

Ještě podstatnější je, že když například nějaký spekulant s nemovitostmi, či nějaký velký pronajímatel nemovitostí získá vysoký příjem, a ten mu nezdaníte, tak asi ty "ušetřené" peníze na vědu (na rozdíl od EU) nejspíš nevěnuje.

A proč by mělo vadit, že zrovna on je nevěnuje? Třeba je utratí za něco jiného, třeba je věnuje sportovnímu klubu mládeže, třeba si koupí drahý český porcelán, a dá tak vydělat řemeslníkům, třeba si koupí drahé luxusní hodinky, ze kterých bude odvedena DPH, třeba si koupí...co já vím. A může mi to být jedno. Jak víte, že ty peníze jsou důležitější pro vědu, než pro mládež nebo řemeslníky a dělníky?

A jak vy víte, že peníze věnuje mládeži, řemeslníkům či dělníkům, když vlivem krize poptávky se mu nevyplatí investovat, ale bude se snažit "šetřit" a tak se zabezpečit na těžkou budoucnost

Co je vám vlastně do toho, za co si kdokoliv utrácí své peníze?

A na tom je podle Vás špatného co??? Ba naopak je třeba mu pogratulovat, že se zabezpečuje na těžkou budoucnost, a nebude tak závislý na ostatních. Holt dá vydělat třeba pekaři či řemeslníkům v budoucnu. To, že jeho peníze budou mít vlivem inflace (deflace) jinou hodnotu, je jen a pouze jeho riziko.

"A jak vy víte, že peníze věnuje mládeži, řemeslníkům či dělníkům..." No to je právě to, co já nevím. To píšu už v tom prvním příspěvku. Nemůžu vědět, co on bude považovat za správné se SVÝMI penězi udělat, jaký způsob naložení s nimi pro něj bude nejlepší. Stejně tak to neví ani Bohumil Sobotka ani ten nejchytřejší komisař či úředník v Bruselu a nevěděli to ani členové ÚV KSČ, dokonce ani rodina Kimů v KLDR to neví. Pouze se nám všichni tito snaží či snažili namluvit, že to ví.

Padlo tu několik dotazů na Vaši adresu, které se ptají na jediné, ale Vy jste doposud neodpověděl: Co je Vám do toho, jak kdo a proč naloží se svými vlastními penězi? Když zvažujete, jak odpovědět, pochopil jste, že mezi Vámi a bolševiky není rozdíl?

A je klid. Doufám, že se Václav aspoň trochu stydí za to, co tady vyváděl.

Pokud peníze budou řádně zdaněny, jako v každém vyspělém státě, kde je běžná progresivní dań, tak o penězích nemá co rozhodovat daňový poplatník, který je zaplatil, ale zvolení zástupci státu. váš dotaz je nesmyslný. Nechápe ani, že vaše představa vede ke krizi. Viz seznam poslední krizí nejzasaženějších států : Irsko, Island, Lotyšsko. Vše státy s velmi liberální málo regulovanou ekonomikou a nízkými daněmi.

a to máte zase pravdu, super Mario(Draghi) falšuje eura tempem 60mld/měsíc, eufemisticky se tomu říká kvantitativní uvolňování, ve skutečnosti je to jen sprostá defraudace

"Stále vám tedy nevadí, že si stát a EU za vaše peníze dělají reklamu na to, jak budou utrácet vaše peníze?"

Ano, samozřejmě, že to vadí. Nejenom ta reklama, ale i samotné dotované programy vadí. Celé to přerozdělování a všechny vykonstruované dotace jsou špatně, je to nástroj centrálního plánování a řízení, nástroj regulace hospodářství. Navíc si myslím, že to všechno tvoří skupina totálních amatérů na pokyn úchylných elit a že socialističtí RVHP plánovači byli proti nim vlastně profíci.

Tak, a teď řekněte, co proti tomu konkrétně lze udělat, tedy něco dalšího než napsat jen blog.

pro začátek třeba už nadále nevolit politiky, kteří se tetelí blahem, že mohou čerpat víc euro-dotací nebo přijímat víc euro-regulací a hodnotí se navzájem podle toho, jak moc se jim to "daří"