A kde jste vzal tuto apriorní poučku: soutěživost a přirozený egoismus byl, je a vždy bude našemu druhu vlastní.

Zdroj: http://janpolanecky.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=520959

Stejně tak lze říci, že kooperace a přirozený altruismus byl, je a vždy bude našemu druhu vlastní.

Lze říct obojí, aniž by jedno vylučovalo druhé.

To co říkáte je také pravda.

Oboje je platné, pokud je dobrovolné. Pokud se někdo třetí necítí povýšeně a nezačne své vidění světa nutit ostatním násilím.

Komunismus ve své podstatě nelze zneužít. Je to ideologie zla. Stačí si vzít některá díla Marxe a číst. Z něj čerpal i Hitler. Velmi jej zaujala myšlenka, že Slovani jsou podlidi vhodně k zotročení. Leninovi a Stalinovi se líbila myšlenka že světová válka je nutná, nebo přinese vítězství proletariátu a tím i vítězství komunismu. Lenin s touto myšlenkou ztroskotal u Varšavy a Stalin na tom byl lépe získal půlku Evropy ik když jí stále chtěl celolou.

Ach jó

No ještě že se ta myšlenka dostatečně nerozvinula, skončili bychom jako Na Kubě nebo v severní Koreji.

Dva základní nedostatky:

1) hodně záleží na tom, jak definujete „komunismus“

2) zneužít se dá úplně všechno. I demokracie.

By me tedy zajímalo, jaka je podle vas spravna definice komunismu, abychom mohli rict, ze je to spur-cupr ideologie - zkuste me pobavit. add 2) jiste, to samozrejme vime - proto hledame systém, který dava jakes takes paky proti zneuzivani ..... zatím se jevi demokracie jako nejlepší a komunismus se ukazal jako jeden z nejhorších - a to bez ohledu na jeho definici

S tou definicí je to tak, že vlastně žádné není, tudíž se neví, co to je komunismus

Karel Marx definoval komunismus jako „diktaturu proletariátu“ - což se mi nelíbí - že to má být nějaká diktatura. Vtip je v tom, že v žádné zemi, kde byl/je komunismus, že o žádnou diktaturu proletariátu nejednalo. Tedy diktaturu ano, ale rozhodně ne proletariátu. Nabízí se ještě další definice, a to je společenské vlastnictví výrobních prostředků. A to už tak úplně špatně nezní, i když s tím nemáme nejlepší zkušenosti.

Ještě bych chtěl podotknout, že ani to, co bylo u nás - nějaký socialismus nebo jak tomu budeme říkat - nebyl pořád stejný. Padesátá léta nebyla totéž co šedesátá a sedmdesátá byla jiná než osmdesátá. Ono se to opravdu začínalo trošku ke konci zlidšťovat. Počátky kapitalismu byly například taky velmi drsné. Opravdu se střílelo do dělníků, byly hladomory, vedly se různé války - např. opiové atd. Takže tak.

Jako za mě máte karmu, akorát si tak říkám, jestli i tyto myšlenky nejsou nějak vadné, když je není schopno pobrat víc než pár procent lidí

Někteří jednodušší lidé mají rádi jednoduché myšlenky - jako socialismus a komunismus. Co s tím naděláme...

Snad každá ideologie nabízí ,,cosi" lepšího, pro ,,někoho", nejlépe pak až pro všechny. Prakticky ovšem vždy ono ,,cosi" KONČÍVÁ ,,KDESI". Ano, až tam

,,Von v jádru každej izmus je svinstvo. Jen ta trocha tý ,,ie" se dá, snad, sem tam, snýst" J.W.

No s tím egoismem pomalu. Když začnete otevřeně hlásat, že sobectví je fajn, tak si zaděláváte na problém. Řada lidí si to může vyložit tak, že jakékoli sobecké chování je prospěšné. Takhle to ale Adam Smith asi nemyslel.

Ale ono skutečně je prospěšné.

Je a není. Záleží na definici. Kriminalita je také projevem egoismu, ale společensky prospěšná není. Jít za úspěchem přes mrtvoly taky ne. Pokud chcete zabránit všeobecnému rozkladu, tak někde musíte mít stanovenou hranici.

Na to stačí přirozené právo, které se dá vtěsnat do jediné věty. Neubližuj lidem a neber jim jejich věci.

Každý člověk je v podstatě egoista. I když někdo pomáhá vehementně ostatním, tak to dělá proto, že jej to nějak naplňuje, uspokojuje. Čili jde svou cestou ke štěstí.

bezobsažné tlachání, zcela chybí argumenty. raději nám nabídněte svoji vizi světa, zdá se, že to zde vedete od desíti k pěti

U Vás nejde, už ani o tlachání. Vy jste výkvět trolla.

Já si myslím, že názor, který kritizujete je minoritní, nikoliv často omílaný, jak píšete. Možná by stálo za to, nedělat mu pořád reklamu.

Já si naopak myslím, že je třeba neustále vysvětlovat a vysvětlovat. I dnes nám tvrdí, že demokracie selhává, protože si nedokážeme zvolit ty správné lidi. Není to pravda i v té demokracii je systémově zkomponováno to o co se snažili komunisté. Jen to není tak okaté.

Jistě, vysvětlit ano, jenže tady většinou nikdo nic nevysvětluje. Spíše se volí nekonstruktivní metoda "neolizujte zábradlí před školou". A to je to, co kritizuji.